<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>a2ikm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/a2ikm/</author_url>
  <blog_title>There's an echo in my head</blog_title>
  <blog_url>https://ikm.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>c</anon>
    <anon>go</anon>
  </categories>
  <description>この記事を読んでいて、不思議に感じたのでメモ。 blog.p1ass.com というのも、 低レイヤを知りたい人のためのCコンパイラ作成入門 を読みながら for 文を作っていたときにループごとにスタックフレームを新しく積むことはなかったので、別の変数に再代入しただけで結果が変わることに違和感を覚えた。もしかして C と Go で扱いが違うのかもと思って、ループ変数とループ内で宣言した変数のアドレスを書き出してみた。 C の場合はループ変数もループ内で宣言した変数もアドレスは毎回一致していた。ということは、毎回同じスタック領域をスタックフレームを使っていることになる。（ for の初期化文など…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fikm.hatenablog.jp%2Fentry%2F2020%2F06%2F13%2F151254&quot; title=&quot;【追記】C と Go で for 文のループでのスタックフレームの積み方が違うという気付き → 変数の確保の方法が違うだけだった - There&amp;#39;s an echo in my head&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-06-13 15:12:54</published>
  <title>【追記】C と Go で for 文のループでのスタックフレームの積み方が違うという気付き → 変数の確保の方法が違うだけだった</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ikm.hatenablog.jp/entry/2020/06/13/151254</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
