<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ill-identified</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ill-identified/</author_url>
  <blog_title>ill-identified diary</blog_title>
  <blog_url>https://ill-identified.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R</anon>
    <anon>計量経済学</anon>
    <anon>視覚化</anon>
    <anon>時系列分析</anon>
    <anon>教材</anon>
  </categories>
  <description>概要 前回 大数の法則の視覚化から理想の推定量を考える - ill-identified diary の最後に上げた具体例の, 時系列分析の場合についても, 推定量の違いから生じる結果を視覚化してみた. 時系列はあまり詳しくないので操作変数編より内容が薄い. 安定な自己回帰 (AR) モデルと, 自己回帰移動平均 (ARMA) モデルの場合のみ. 時系列分析の話なのでそれなりに数式が出てくる. AR・ARMAモデルの基本的な話は, 日本語なら 沖本 (2010, 経済・ファイナンスデータの計量時系列分析) とか Rで計量時系列分析：AR, MA, ARMA, ARIMAモデル, 予測 - 六本…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fill-identified.hatenablog.com%2Fentry%2F2015%2F05%2F11%2F221645&quot; title=&quot; [R] 回帰分析で適切な方法を使わないとどうなるか (時系列編) - ill-identified diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/i/ill-identified/20150511/20150511214624.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-05-11 22:16:45</published>
  <title> [R] 回帰分析で適切な方法を使わないとどうなるか (時系列編)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ill-identified.hatenablog.com/entry/2015/05/11/221645</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
