<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>imajou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/imajou/</author_url>
  <blog_title>imajouの日記</blog_title>
  <blog_url>https://imajou.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>つぶやき</anon>
  </categories>
  <description>広辞苑の「芦屋」の項の記述に誤りがあることが、初版から半世紀以上経て分ったと言う（ココ）。広辞苑の芦屋の項に、「在原行平（ありわらのゆきひら）と松風・村雨の伝説の舞台」と言う記述があるが、行平に愛された姉妹を描いた能「松風」の舞台は、芦屋でなく須磨。芦屋にゆかりがあるのは行平の弟・業平（なりひら）で、広辞苑の誤りは二人の話が混同されたためらしいとのこと。 この記事で気になる点が一つある。記事では 岩波書店（東京都）は「外部から指摘を受けて発覚した」と説明しており、修正を検討する。 とあるが、ここで「発覚」はおかしく、「判明」くらいが適当であろう。近年「発覚」と言う言葉の使い方に違和感を感じる。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fimajou.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080121%2F1200907777&quot; title=&quot;広辞苑、「在原行平」伝説の記述に誤り - imajouの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-21 18:29:37</published>
  <title>広辞苑、「在原行平」伝説の記述に誤り</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://imajou.hatenadiary.jp/entry/20080121/1200907777</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
