<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>inayamafumitaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/inayamafumitaka/</author_url>
  <blog_title>inayamafumitaka’s official diary</blog_title>
  <blog_url>https://inayama.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>良い問題提起のエントリなので勝手ではありますが、ちょっとフォローを。 brevis.exblog.jp 最初の引用。ベンダは一括請負で赤字プロジェクトの対策として契約を分割するようになった、その後です。 ここで問題になるのが、準委任契約のあり方である。一般に、IT開発の最初の要件定義と、最後の総合テストないし運用テストは、準委任契約で行われることが多くなった。最後のテストでは、かかる工数が発注者側の運用環境に依存するし、また既存のレガシーシステムとのインタフェース・テストなども含まれることが多い。だからここを準委任でやること自体は一見、適正なことに思われる。ところが、ここで交わされる準委任契約…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finayama.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F02%2F15%2F092115&quot; title=&quot;システム開発に契約知識を - inayamafumitaka’s official diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51xElkyWxhL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-02-15 09:21:15</published>
  <title>システム開発に契約知識を</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://inayama.hatenadiary.jp/entry/2017/02/15/092115</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
