<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>innhatrang</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/innhatrang/</author_url>
  <blog_title>land and ground</blog_title>
  <blog_url>https://innhatrang.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>「トランスクリティークとポストモダン」草稿</anon>
  </categories>
  <description>ここまで『日本近代文学の起源』の内容をひととおり読んできました。まとめると、前半部では言文一致と「告白」という制度によって成立する「風景」と「内面」が、中盤部では政治的制度＝社会的諸関係によって規定される人間科学が、後半部では「深層」としての歴史を見出す自身の作業の批判が論じられていました。こうみると、本書が単なる社会構築主義の試みに還元されるものでないことは明らかでしょう。本書は、近代という制度を構成する諸概念の相互連関を明らかにするとともに、その連関を見出す作業そのものをも批判的に検討するものなのです。その意味では、柄谷自身も言うように、本書は「文学史」を批判するために文学史的資料を用いて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finnhatrang.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080402%2Fp1&quot; title=&quot;柄谷行人を読む(26)『日本近代文学の起源』 - land and ground&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/11EV8KG28BL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-04-02 00:00:00</published>
  <title>柄谷行人を読む(26)『日本近代文学の起源』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://innhatrang.hatenadiary.org/entry/20080402/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
