<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yuinomi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yuinomi/</author_url>
  <blog_title>Instant Engineering</blog_title>
  <blog_url>https://instant.engineer/</blog_url>
  <categories>
    <anon>機械工学</anon>
    <anon>機械工学-プロセス</anon>
  </categories>
  <description>CAE解析で「メッシュを細かくすれば精度が上がる」と聞いたことはありませんか。 確かにメッシュを細分化すれば解の精度は向上しますが、やみくもに細かくするだけでは計算コストが爆発的に増大します。 特に応力集中部の評価では、要素サイズの設定ひとつで結果が数十%も変動することがあります。 そこで重要になるのが「h法」と「p法」という2つのメッシュ改良戦略と、定量的な収束判定の考え方です。 どちらの手法を選ぶかによって、精度・計算時間・工数のバランスが大きく変わります。 本記事では、CAE解析における要素サイズの設定からh法とp法の使い分け、収束判定の手順までを計算実例つきで徹底解説します。 1. C…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finstant.engineer%2Fentry%2FCAE-h-vs-p&quot; title=&quot;CAE解析における要素サイズと収束判定｜h法 vs p法 - Instant Engineering&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/yuinomi/20260425/20260425120403.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-25 12:06:49</published>
  <title>CAE解析における要素サイズと収束判定｜h法 vs p法</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://instant.engineer/entry/CAE-h-vs-p</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
