<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ホメオパシーは科学的に否定出来るけど論理的には否定しきれない、という話。科学の方法という文脈によれば、ホメオパシーに効果があるという主張は否定出来るしされているけれど、様々なアドホックの言い逃れによって、論理的にその否定を回避出来るってことを言いたかったのだと思うけど、それ自体は、多分ある程度当たっていて。方法を否定する論理を一つでも見出せれば、それに基づいて色々展開出来るから。とは言え、そういったアドホックな言い逃れを繰り返して構成された論理構造は、そもそも最初に検討したいもの（ここではホメオパシー）だったの？ という疑問が発せられるのも考えておいた方がいいとは思う訳で。マスクされる者以外の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F20100809%2F1281365697&quot; title=&quot;論理的とか科学的とか - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-09 23:54:57</published>
  <title>論理的とか科学的とか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/20100809/1281365697</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
