<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>いつもの統計関連の雑記的な何か。1月19日 朝日新聞 食品セシウム検査報道 それぞれの見解 - Togetter私は、朝日の記事は、ある程度丁寧なものとして評価出来ると考えています。 asahi.com（朝日新聞社）：福島の食事、１日４ベクレル 被曝、国基準の４０分の１ - 社会 ただし、記事タイトルは相当に早計ですね。現段階で、当該調査での代表値に基づいて「基準の○○分の1」という風にアピールするのはあまり好ましく無いと思われます。この調査の問題点（考慮すべき点と言った方が良いか）を統計的に考えると、 標本が小さい 標本が母集団（確かめたい全体）を代表しているか不明 この辺が主でしょうか。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F20120120%2Fp1&quot; title=&quot;メモ的 - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-01-20 00:00:00</published>
  <title>メモ的</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/20120120/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
