ublftbo https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/ Interdisciplinary https://interdisciplinary.hateblo.jp/ 血液型でもそうだが，迷信とか「ニセ科学」とかを「論理の構造」とか「科学的正誤」とか「信じる仕組み」とかから批判するのは筋が悪い。あくまでも「結果が有害であること」から批判すべきだと思うし，有害でないなら批判する必要はあまりない。http://twitter.com/ynabe39/status/517139219475492864 一見尤もらしく思えるかも知れませんが、この種の主張の何が問題かと言うと、 誰がどのような基準でもってどのように有害さを評価するか 有害さが評価出来るとして、有害である事を批判の優先すべき条件と看做すと、有害である事が判るまで批判を待たなくてはならない事になり、予防的… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F20141002%2Fp1" title="有害さ - Interdisciplinary" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-10-02 00:00:00 rich https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/20141002/p1 1.0 100%