<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>○○は科学か、という問い。 ○○という言明についての評価 ○○という言明を解明しようとするやり方についての評価 1は、 理論は科学か 2は、 方法は科学か もう少し詳しく書くと、 1は、 理論は科学の方法によって確かめられたか 2は、 科学者コミュニティによってスタンダードだと認められた方法によって検討されているか となる。 理論は、 命題（群） 仮説 などとも表現出来る。ただしニュアンスを持つ。 短く書くと、科学とは、 科学の理論 科学の方法 という観点があると言える。 科学の方法による検証を経る事は、科学の理論が確立されるための必要条件である。方法を飛び越えて理論と認められる事はあり得ない…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F20150202%2Fp1&quot; title=&quot;メモ：「科学」――何にかかるか - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-02 00:00:00</published>
  <title>メモ：「科学」――何にかかるか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/20150202/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
