<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>知っている人向けです。 勉強の流れで、5年生存割合（生存率と表現される事が多い）について調べていたのですが、とても気になる事がありました。 と言うのは、がんの有用さを紹介する際に、資料として5年相対生存率（以下、率は割合と表記する。また、5年相対生存割合は比であるが、簡単のため、本記事では単に「生存割合」とする場合がある）を挙げているものが、かなり見られるのです。以下に、その例を列挙しましょう。 www.pet-ct-dock.com がんのステージ別生存率｜PET検査・がん検診の西台クリニック（東京都板橋区） http://prev.ncc.go.jp/kenshin/document/pd…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F06%2F26%2F144913&quot; title=&quot;5年生存割合と検診の有効性評価について - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-06-26 14:49:13</published>
  <title>5年生存割合と検診の有効性評価について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2016/06/26/144913</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
