<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ご案内 本エントリーは、検診について説明した連載記事の一部です。 連載は、以下の記事からなっています。 検診の意味と有効性評価――前編 検診の意味と有効性評価――中編 検診の意味と有効性評価――後編（本記事） 検診の意味と有効性評価――参考資料 記述は正確さを心がけておりますが、誤りがあれば、コメント欄等でご指摘いただければ幸いです。 それでもリードタイムは さて、このようにして、比較の準備は整いました。では次に、検診の効果を何によって測りましょうか。 生存割合は、特定の期間経ってどのくらいの人が生き残っているか、という指標でした。では、RCT によってバイアスを取り除けたので、生存割合を比較…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F07%2F09%2F211731&quot; title=&quot;検診の意味と有効性評価――後編 - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com/shindansvg/readtime.svg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-07-09 21:17:31</published>
  <title>検診の意味と有効性評価――後編</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2016/07/09/211731</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
