ublftbo https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/ Interdisciplinary https://interdisciplinary.hateblo.jp/ 前のエントリー検診の効果と過剰診断 - Interdisciplinaryでは、検診の効果を確かめるために、死亡割合を評価する、という事を紹介した。 確率的操作によって同質にした2群について、着目した疾病が原因で死ぬ人の割合が同じくなるはずが、検診をおこなった群にて割合が小さければ、検診に効果があると看做す、という寸法である。 ところで、死亡に関する指標には、死亡割合の他に、致命割合（致死割合）というものがある。死亡割合が、人口に占める死亡者の割合であるのに対し、致命割合は、疾病に罹った人に占める、その疾病による死亡者の割合である。 一般に、検診の効果を考える場合には、前回紹介したように、死亡… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F09%2F06%2F205248" title="なぜ致命割合ではいけないか――過剰診断バイアス - Interdisciplinary" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> http://ecx.images-amazon.com/images/I/51U3htW6O4L.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2016-09-06 20:52:48 rich https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2016/09/06/205248 1.0 100%