<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>あらまし mainichi.jp この記事の要点を箇条書きします。 ＮＰＯ法人「３・１１甲状腺がん子ども基金」が療養費を給付した甲状腺がん患者、の傾向を検討した 患者の内訳は、１１４人（福島県内８４人、県外３０人）であった。 アイソトープ治療を受けた患者の人数と割合は、福島県内２人（２％）に対し、県外１１人（３７％）であった この結果から、同基金は、福島周辺でおこなわれている甲状腺がん検診が、早期発見につながり、重症化を抑えていると考えている。 このようです。端的に言って、最後の主張、つまり、福島における甲状腺がん検診は、早期発見に繋がり重症化を抑えているというのは、誤っています。この資料から…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2018%2F03%2F04%2F004949&quot; title=&quot;適切に選ばれていない患者の傾向からは、そして、後から検診の有無で分けた集団を比較するのでは、検診の効果を検討出来ない - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-03-04 00:49:49</published>
  <title>適切に選ばれていない患者の傾向からは、そして、後から検診の有無で分けた集団を比較するのでは、検診の効果を検討出来ない</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2018/03/04/004949</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
