<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>感度や特異度の話を解っている前提です。 指標はいつものこちらを↓ screening.iaigiri.com 新型コロナウイルス感染症の検査について議論する際、検査性能を評価する各種指標を理解するのが重要だ、というのは、私も前の記事で触れた通りです（主旨は、過剰診断の誤用の話でしたが）。実際、もう非専門家にも理解必須の話、だと思います（検診の議論にも関わるから）。 で、その流れで、 PCR検査は感度も特異度も高く無い 的な話をしている人がいました（例：室月淳@集英社新書「出生前診断の現場から」17日発売 on Twitter: &quot;新型コロナウイルスの検査は重症者のみという行政の方針は医学的には…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F02%2F27%2F195305&quot; title=&quot;《基準》の性能 - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-02-27 19:53:05</published>
  <title>《基準》の性能</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2020/02/27/195305</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
