<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>精度 定義 正判定総数÷総人口 (感度×保有割合)+(特異度×非保有割合) 正判定総数は、正陽性数+正陰性数 他の用語 正診率 正確度 正解率 考察 そもそもaccuracyを精度と表現するのが良くない 文献によっては正確度で、むしろそちらのほうが適切。精度はprecision 統計学や誤差論の用語とぶつかる 別所で最近、感度と特異度の相加平均を精度と言っているのを見たけど、その量は、疫学や医療統計の文献では見た記憶が無い。分野によっては平均正解率なる指標。正解率平均のほうが良い気もする。 ブクマで見たのは、balanced accuracyなる表現。機械学習方面？で用いられるらしい。 感度と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F05%2F07%2F160937&quot; title=&quot;【メモ】検査性能指標の言い換え - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-05-07 16:09:37</published>
  <title>【メモ】検査性能指標の言い換え</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2020/05/07/160937</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
