<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>疫学における割合なる尺度の設定（比の内で、分子が分母の部分集合であるようなもの。それは無名数である）、および、それに基づいて定義された罹患割合や致死割合などの指標の字面を鑑みれば、 人口に占める死亡者の割合 なる指標は、死亡割合と表現するのが自然（当然）だし、他の指標と整合的である。 ところが、文献によっては死亡割合で、 総死亡に占める、疾患（原因）特異的死亡の割合 なる指標を指す場合がある。しかし、概念内容と字面を考えると、その指標を死亡割合と表現するのは、全く適切では無いと思う。いったい、死亡割合をどう捉えれば、総死亡に占める、特定の原因による死亡の割合と解する事が出来るというのか。 英語…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F09%2F05%2F211304&quot; title=&quot;死亡割合、死因割合 - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-09-05 21:13:04</published>
  <title>死亡割合、死因割合</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2020/09/05/211304</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
