<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>先日に話題になり当ブログでも採り上げた、線虫によるがん検査の一種であるN-NOSEを開発したHIROTSUバイオサイエンスが、問い合わせに対するFAQを公開していた。 HIROTSUバイオサイエンス | 線虫がん検査に関する世界最先端の線虫行動解析技術 顧客からの問い合わせに答え疑問の解消を試みる事は、製品を提供する企業として当然であり、そこには何の問題も無いが、回答を見ると納得しがたい部分もあり、それを書き留めておく。 まずA1、当該検査法の科学的な信頼度は？との問いへの回答。そこでは、論文や学会発表、おこなった講演等の数が書かれている。しかし、提示されている学説（ここでは、製品の性能を裏付…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2021%2F12%2F23%2F135307&quot; title=&quot;検査性能の証拠、検査と検診の違い - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-12-23 13:53:07</published>
  <title>検査性能の証拠、検査と検診の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2021/12/23/135307</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
