<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>検診のはなし。 検診を推奨すべきか否かは、正味の便益（net benefit）が認められるかで左右される、という事をこれまで何度も書いてきました。もちろんそこでは、 害と便益との比較 が必要です。でも、これが難しい。何故ならば、そういう比較では、 死亡減少の効果と、死亡以外の害の増加を較べる 事になるからです。これがたとえば、 検診しなければ1人死亡するが、検診したら3人死亡する のであれば、話は単純です。検診が死亡を増やすのですから当然、総合的に死亡を減らす効果は得られません。いくら他の、心理的不安を解消するなどの作用があったとしても、その検診を勧めようとはならないでしょう。死亡という最も重…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2022%2F05%2F18%2F122758&quot; title=&quot;害と便益の比較の難しさ - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-18 12:27:58</published>
  <title>害と便益の比較の難しさ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2022/05/18/122758</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
