<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ublftbo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ublftbo/</author_url>
  <blog_title>Interdisciplinary</blog_title>
  <blog_url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>www.nhk.or.jp 痛ましい話です。 医療介入は本質的にくじ引きと同質の構造を持ちます。また、結果への価値づけは人それぞれですので、あちらを選んでいれば助かったのに、と外部が軽々しく言うものでもありません。誰しも、診断結果を見せられその後の処置の提案をされた場合、頭の中で直観的に既有の知識によって決定木を構成し、それぞれの結果に至る確率や結果の効用を見積もって、意思決定に繋げます。死ぬよりも子宮摘出や後遺症のほうがマシだろうなんてのは、外側からの勝手な価値づけです。進行してどうしようも無くなって後悔したとしてもです。 問題は、診断を受けた人が 好ましいと価値づけた流れの確率を不当に高く…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F08%2F27%2F153204&quot; title=&quot;価値づけとコミュニケーションと検診 - Interdisciplinary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-08-27 15:32:04</published>
  <title>価値づけとコミュニケーションと検診</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2023/08/27/153204</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
