<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>intruder</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/intruder/</author_url>
  <blog_title>Another divergence to an intruder</blog_title>
  <blog_url>https://intruder.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>完読本</anon>
  </categories>
  <description>集合論の歴史の本。類書はいろいろあるが、この本の特色はカントールの背景をなす１９世紀ドイツ数学界の状況を重視していること。また、集合概念の起源としてリーマンとデデキントを大きく取り上げるところ。特にデデキントとの関わりは多くの人が重要だと考えていながらあまり取り上げられないことでもあって、よい視点だと思う。 しかし特にカントールの読みに限って言えば、著者の読みには賛同できないことに多数出会った。あまりにデデキントとのつながりを強調するばかりにか、カントール（ことさら前期）の独自性を見誤ってるように思えた。出されてくる差異も納得できるものではない。例えばデデキントが順序数を基本概念としてるのに対…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fintruder.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060823%2Fp2&quot; title=&quot; José Ferreirós, Labyrinth of Thought, Birkhäuser, 1999. - Another divergence to an intruder&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-23 00:00:01</published>
  <title> José Ferreirós, Labyrinth of Thought, Birkhäuser, 1999.</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://intruder.hatenadiary.org/entry/20060823/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
