<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>intruder</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/intruder/</author_url>
  <blog_title>Another divergence to an intruder</blog_title>
  <blog_url>https://intruder.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>完読本</anon>
  </categories>
  <description>フッサールの哲学のとてもいい概説書。ようやくある程度信頼できる、また検討に値する解説書に出会った。とはいえ、たぶん現象学を知らない人が読んで分かるようなものではないだろう。ある程度読んだ人に解釈の道筋を提示するような本。やはり内的時間意識を持ち出す動機が私にはよく分からない。存在するとは構成されていることである、というテーゼと深く関連することは分かるのだが。内的時間意識の構成はその匿名性ゆえに、現象学の「原理の原理」に反する。このことが示すのは、原理の原理が間違っているか、内的時間意識など存在しないかのどちらかであるはずだ。別にここで志向性分析の「正しさ」について強弁する必要などないのではない…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fintruder.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070803%2Fp2&quot; title=&quot; ダン・ザハヴィ、『フッサールの現象学』、晃洋書房、2003. - Another divergence to an intruder&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-08-03 00:00:01</published>
  <title> ダン・ザハヴィ、『フッサールの現象学』、晃洋書房、2003.</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://intruder.hatenadiary.org/entry/20070803/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
