<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>io_oi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/io_oi/</author_url>
  <blog_title>屈折した日記</blog_title>
  <blog_url>https://io-oi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>相変わらず、仕事はWebです。 ずーと前に、暫くSqueak,Seasideで行くぜ！って言ったっきり、 それについて何も書いていなかった気がするのですが、 結論としては、個人的結論としては、Seaside使えない、です。 理由は単純に、恐らくSeasideの最大の特徴である「継続」が無意味な気がするから。 というのは、Seasideの継続ではオブジェクトの状態は復元されません。 オブジェクトの浅いコピーが取り戻せる程度だったと思います。 記憶容量上の制約というのは、確かに、理解できます。 しかし、研究コンセプトの実証としてならともかく、 実際の仕事だと明らかに問題が起こります。 Seasid…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fio-oi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070822%2Fp1&quot; title=&quot; 仕事 RubyでWebアプリ - 屈折した日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-08-22 00:00:00</published>
  <title> 仕事 RubyでWebアプリ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://io-oi.hatenadiary.org/entry/20070822/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
