iocus https://blog.hatena.ne.jp/iocus/ Aemilia Severina 研究序説 https://iocus.hatenablog.com/ 問いの出発点 カントは『純粋理性批判』で、「7+5=12」をア・プリオリな総合判断の典型例として挙げた。経験に依らず、しかし単なる概念の分析でもない——そういう意味で「神秘的な必然性」を持つ命題だとされる。 ラッセルはそれを論理主義によって解消しようとした。数学は論理から導出できる、と。しかしラッセル自身のパラドックスがその企てを躓かせた。 では、「7+5=12」の必然性とは何なのか。 私はこう考える。それは形而上学的な拘束ではなく、現れを扱う上での実用的収束の強固さである。 「整理規則の安定性」という読み 「7+5=12」が成立するには、いくつかの前提が要る。 「1」として数える単位が安定し… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fiocus.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F05%2F11%2F135512" title="「7+5=12」は本当にア・プリオリな必然か——数学的必然性を実用的収束として読み直す - Aemilia Severina 研究序説" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2026-05-11 13:55:12 rich https://iocus.hatenablog.com/entry/2026/05/11/135512 1.0 100%