iplaw https://blog.hatena.ne.jp/iplaw/ iplaw https://iplaw.hatenadiary.org/ 著作権法 III　著作権の内容 東京地裁 大鷹一郎 平成22年12月27日判決 平成21年（ワ）第40387号 損害賠償請求事件 東京地裁民事46部（大鷹一郎裁判長） 判決全文 事案の概要 原告（私的録画補償金（著作権法３０条２項）を受ける権利をその権利者のために行使することを目的とする指定管理団体）が， 被告（ＤＶＤ録画機器を製造，販売）に対し， 被告各製品はデジタル方式の録音又は録画の機能を有する「政令で定める機器」（「特定機器」。同法３０条２項）に該当するため， 被告は，製造業者等の協力義務（同法１０４条の５）として，被告各製品を販売するに当たって，その購入者から被告各製品に係る私的録画補償金相当額を徴収して原告に支払うべき法律上の義務が… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fiplaw.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101227%2Fp1" title="SARVH v. 東芝事件：私的録画補償金に関する製造業者の協力義務 - iplaw" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-12-27 00:00:00 rich https://iplaw.hatenadiary.org/entry/20101227/p1 1.0 100%