<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>IPlayIT</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/IPlayIT/</author_url>
  <blog_title>IP/IT Law 日誌</blog_title>
  <blog_url>https://iplayitlaw.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>独禁法（日本）</anon>
    <anon>特許法（日本）</anon>
  </categories>
  <description>今さら米国の運転免許を取得したり今後のビザについて考えたりなどしている間に、なかなか更新できず少し日があいてしまい、その間に、日本ではアップル対サムスンの知財高裁判決が出され、判決文も公表されました（知財高裁HP）。以前取り上げたとおり、この事件では一般からの意見募集がなされましたが、判決の最後で寄せられた意見について言及されています。それによりますと、差止請求権の行使が一定程度制約されるべしとの意見の中では ① ＦＲＡＮＤ宣言によって第三者のためにする契約が成立するとの見解と，かかる契約は成立しないとの見解の相反する二つの見解が寄せられた。両意見とも多数寄せられた。 ② 信義則や権利濫用の法…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fiplayitlaw.hateblo.jp%2Fentry%2F2014%2F05%2F24%2F094023&quot; title=&quot;アップル対サムスン（知財高裁大合議判決） - IP/IT Law 日誌&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-05-24 09:40:23</published>
  <title>アップル対サムスン（知財高裁大合議判決）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://iplayitlaw.hateblo.jp/entry/2014/05/24/094023</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
