<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>isseitmr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/isseitmr/</author_url>
  <blog_title>【将棋】山田定跡をひたすら称賛するブログ</blog_title>
  <blog_url>https://isseitmr.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>将棋</anon>
  </categories>
  <description>前回のブログで、先崎先生の駒落ち本[1]における引用の不適切さを取り上げました。じゃあ手前はちゃんとした文章が書けるのかということで、佐藤健二氏の「論文の書き方」[2]を読み直しております。 棋書を論文（の集まり）と見なせるかどうかは、議論が分かれる所です。最近多い「すぐ勝てる」系の棋書は明らかにそうでは無いでしょう。しかし、現代的な棋書の元祖である「将棋大観」[3]では、指し手の解説文の冒頭に【講義】と書かれていますし、山田先生の著作[4]のタイトルには、「〇〇の研究」・「〇〇の傾向」・「〇〇の再認識」などの学術的な雰囲気を持つものが多いので、これらを論文とみなして読むのも方法の一つだと思い…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fisseitmr.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F08%2F17%2F123116&quot; title=&quot;棋書において問いを立てる事について（将棋大観より） - 【将棋】山田定跡をひたすら称賛するブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-08-17 12:31:16</published>
  <title>棋書において問いを立てる事について（将棋大観より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://isseitmr.hatenablog.com/entry/2025/08/17/123116</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
