<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>redips</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/redips/</author_url>
  <blog_title>IT・システム判例メモ</blog_title>
  <blog_url>https://itlaw.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>開発</anon>
  </categories>
  <description>複数の個別契約を順次締結しながら進められたAS/400からのマイグレーションプロジェクトが頓挫した場合におけるベンダの責任の範囲が争われた事例。 ※なお，本件は控訴審判決（東京高判平29.12.13）も出ている*1。なお，原判決には更正決定も出ており，主文が変更されていると思われるが，その具体的内容は不明。 *1:http://www.happinet.co.jp/ir/news/pdf/2018_3/20171213sosyo.pdf</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fitlaw.hatenablog.com%2Fentry%2F20180209%2F1518105903&quot; title=&quot;マイグレーションの失敗　東京地判平28.10.31（平23ワ10498） - IT・システム判例メモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-02-09 01:05:03</published>
  <title>マイグレーションの失敗　東京地判平28.10.31（平23ワ10498）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://itlaw.hatenablog.com/entry/20180209/1518105903</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
