<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>redips</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/redips/</author_url>
  <blog_title>IT・システム判例メモ</blog_title>
  <blog_url>https://itlaw.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>開発</anon>
  </categories>
  <description>ベンダによる開発行為は，共同開発の委託という合意に基づくものであって相当報酬額の請求ができるか（主位的請求），仮に合意がなくとも合意が不成立になったことについて相手方に契約締結上の過失があるか（予備的請求）が問題となった事例。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fitlaw.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F02%2F19%2F121322&quot; title=&quot;先行開発の見切り発車と契約の成否　東京地判令2.6.15（平31ワ6095） - IT・システム判例メモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-02-19 12:13:22</published>
  <title>先行開発の見切り発車と契約の成否　東京地判令2.6.15（平31ワ6095）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://itlaw.hatenablog.com/entry/2022/02/19/121322</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
