<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>redips</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/redips/</author_url>
  <blog_title>IT・システム判例メモ</blog_title>
  <blog_url>https://itlaw.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>知財</anon>
  </categories>
  <description>過去の裁判外の和解、裁判上の和解の違反の有無が争われたほか、システムの導入が不正競争（営業秘密）または著作権侵害（複製権侵害）に当たるかが争われた事例。 事案の概要 請求が多岐に渡るため、、ここで取り上げる争点に必要な限度で事案を簡素化する。 被告Ａ（個人）は、ソフトウェア開発等を行う原告Ｘの契約社員として、医療機関向け電子カルテシステムの営業を担当していたが、平成23年に退職し、その後、被告会社Ｙの代表取締役に就任している。 平成23年6月1日、Ｘ・Ｙ間で、ＸがＹに対しe-J電子カルテの販売を委託する契約（本件販売委託契約）を締結したが、その中の「第９条（客先との競合）」条項では、Ｘの見込客…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fitlaw.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F09%2F07%2F143736&quot; title=&quot;和解条項の解釈とプログラムの複製　東京地判令5.2.3（令2ワ13631） - IT・システム判例メモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-09-07 14:37:36</published>
  <title>和解条項の解釈とプログラムの複製　東京地判令5.2.3（令2ワ13631）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://itlaw.hatenablog.com/entry/2024/09/07/143736</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
