<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>iwasimizuchang</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/iwasimizuchang/</author_url>
  <blog_title>岩清水日記</blog_title>
  <blog_url>https://iwasimizuchang.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>原子力発電</anon>
  </categories>
  <description>朝日新聞の４月２４日「ザ・コラム」欄の同新聞のニューヨーク支局長である山中氏が 二人の原発関係者を取材している。 一人はＧＥの原発技師のデール・ブランデボーさん。 マーク１（福島原発の原子炉のタイプ）の安全性に疑問を投げかけた。 意見は汲みげられす抗議の退職をした人だ。 一方、「マーク１を含む沸騰水型原子炉の禁止に反対した」ヘンドリー博士。 「仮に福島の原子炉がマーク１とは別の型だったとしても、あの揺れとあの波では同じように 破壊されていた」と主張する。 この記事のまとめの部分で、筆者は 「７０年代初め、敦賀や福島を訪れたGE技師たちは教師役で、東芝や日立、東京電力の担当者が生徒だった。〈中略…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fiwasimizuchang.hatenablog.com%2Fentry%2F17237a4935740e020a841a7db617f23d&quot; title=&quot;「津波対策がなおざり」とは言えなかった？ - 岩清水日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/i/iwasimizuchang/20250620/20250620031316.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-04-24 22:44:37</published>
  <title>「津波対策がなおざり」とは言えなかった？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://iwasimizuchang.hatenablog.com/entry/17237a4935740e020a841a7db617f23d</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
