<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>J-Law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/J-Law/</author_url>
  <blog_title>J-Law°</blog_title>
  <blog_url>https://j-law.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験・予備試験</anon>
    <anon>読み解く合格思考憲法</anon>
  </categories>
  <description>３ 判断枠組みの定立 知らない権利であっても、保障根拠さえわかっていれば、総論的思考で対応は可能です。上記の知識の整理を前提とすれば、移転の自由の保障根拠は、経済的側面と精神的側面と人身的側面の３つの側面を持っていると考えられます。この保障根拠との距離感、保障根拠へのインパクトを考えていきましょう。 ⑴ 権利の重要性 権利の重要性とは、保障根拠との距離感を考えていくのでした（21頁）。本件では、どのような目的をもって特定区域を通行するのかは様々な想定ができます。 例えば、会社への出勤に自家用車を利用することや営業活動を行うために自家用車を使用することなどという目的で通行するのであれば、経済的側…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fj-law.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F01%2F27%2F225407&quot; title=&quot;検討課題１７：検討編④～規制②の後半～ - J-Law°&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-01-27 22:54:07</published>
  <title>検討課題１７：検討編④～規制②の後半～</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://j-law.hatenablog.com/entry/2021/01/27/225407</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
