<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jackoniill-sg1</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jackoniill-sg1/</author_url>
  <blog_title>究極の社会の授業</blog_title>
  <blog_url>https://jackoniill-sg1.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>13-55 名誉毀損罪と侮辱罪</anon>
  </categories>
  <description>【Ⅰ】の（ ）内に語句群のいずれかの語句を１回ずつ入れると，名誉毀損罪の基本的論点につ〔N o ． 5 5〕 いての見解となる【Ⅱ】は【Ⅰ】の各見解に対応する具体的事例と名誉毀損罪の成否を示したものであ。 る【Ⅱ】に示した名誉毀損罪の成否の結論が誤っていると認められるものに対応する見解の組合せは， 。 後記１から５までのうちどれか。 【Ⅰ】 ア本罪の（ ）は事実として存在する（ ）である。 イ本罪は（ ）を有しない者に対しても成立する。 ウ本罪は（ ）が認識し得る状態で人の名誉を毀損することにより成立する。 エ本罪が成立するには（ ）を示すことが必要であり（ ）を示したときは侮辱罪の成立が問題…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjackoniill-sg1.hatenadiary.org%2Fentry%2F20010525%2F1143530929&quot; title=&quot; - 究極の社会の授業&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2001-05-25 16:28:49</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jackoniill-sg1.hatenadiary.org/entry/20010525/1143530929</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
