<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jeneshicc</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jeneshicc/</author_url>
  <blog_title>落書き、時々落学</blog_title>
  <blog_url>https://jeneshicc.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日記</anon>
    <anon>C++</anon>
    <anon>algorithm</anon>
  </categories>
  <description>なぜ， 最小費用流 @ C++ - 落書き、時々落学 をしたかというと，仇打ちです．当初，最小費用循環流を実装していた． →できた →検証しよう →UVa 10594 時間オーバー，別の問題（2部グラフの最小費用最大マッチング）ではOKだった． →別のアルゴリズムで UVa 10594を解く．という流れ．はじめは，速度とか気にしてなかったのが原因か． で本題．out-of-kilterは最小費用循環流を解くアルゴリズム． といっても，最小費用流と最小費用循環流は簡単に変換できるから，最小費用流のアルゴリズムといっても良い． とりあえず私の中のout-of-kilterのイメージは相補性条件が成…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjeneshicc.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100225%2F1267055399&quot; title=&quot;out-of-kilter @ C++ - 落書き、時々落学&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-02-25 08:49:59</published>
  <title>out-of-kilter @ C++</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jeneshicc.hatenadiary.org/entry/20100225/1267055399</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
