<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jeyseni</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jeyseni/</author_url>
  <blog_title>jeyseni's diary</blog_title>
  <blog_url>https://jeyseni.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>エネルギー-原子力発電</anon>
    <anon>風評被害</anon>
    <anon>日本語</anon>
  </categories>
  <description>筆者は言葉を扱う仕事をしているので，ちょっとした言葉の使い方が気になることが多い。さまざまな言い換えを提案しているのもそのためである。 東京電力福島原子力発電所の冷却水を海洋放出する話では，「処理水」か「汚染水」か，という表現で揉めているように思える。 たとえば，普通の下水処理場を考えてみよう。「処理場」と言う以上，「処理した水」を流している。固形の不純物を取り除き，病原性微生物などを塩素消毒する。定期的に水質検査をして重金属などが流出しないようにしている。 福島原発の場合，メルトダウン後の炉心を冷却した水には確かにさまざまな放射性汚染物質が含まれている。ここからトリチウム以外の放射性物質を取…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjeyseni.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F08%2F19%2F174300&quot; title=&quot;下水処理場が「処理した水」を流すように，福島原発は「処理した水」を流す点では，中国原発の「冷却高温水垂れ流し」よりは配慮していると考えられないか - jeyseni&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-08-19 17:43:00</published>
  <title>下水処理場が「処理した水」を流すように，福島原発は「処理した水」を流す点では，中国原発の「冷却高温水垂れ流し」よりは配慮していると考えられないか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jeyseni.hatenablog.com/entry/2023/08/19/174300</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
