<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jf3tbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jf3tbm/</author_url>
  <blog_title>●OTA（On The Air） </blog_title>
  <blog_url>https://jf3tbm.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>県域民放のエリア人口が30,000千人とします。 コミＦ放送のエリア人口が300千人とします。 聴取率が同じと仮定してもその差は100倍。 聴取率から割出した聴取者人口で比較したらその差、1,000倍！ （民放の聴取率1％、300,000人／コミＦの聴取率0.1％で、300人としても1,000倍でしょ） それがそのまま、広告費に差がつくわけで。 20秒スポットでコミＦが2千円、県域だと200千円くらい…。妙に納得。 広告費が県域の1％、それでも固定経費はかかる。 どこにしわ寄せが来るか…というと、結局は番組制作費。 そうなると、県域でさえ番組クォリティの維持に必死なのに、 コミＦのようなチープ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjf3tbm.hatenadiary.org%2Fentry%2F20040805&quot; title=&quot;コミＦと既存民放の違いについて - ●OTA（On The Air） &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-08-05 00:00:00</published>
  <title>コミＦと既存民放の違いについて</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jf3tbm.hatenadiary.org/entry/20040805</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
