<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tomotomo1129</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tomotomo1129/</author_url>
  <blog_title>Web開発における知見共有系ページ</blog_title>
  <blog_url>https://job-info.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Python開発</anon>
    <anon>パッケージ管理</anon>
    <anon>開発環境</anon>
    <anon>Poetry</anon>
  </categories>
  <description>2026年のPythonパッケージ管理の前提条件 pip単体運用はどうなるのか Poetry的な運用が「標準」に近づく理由 Poetry運用で失敗しがちなポイント 新しい高速系ツールは主流になるのか 2026年に向いている構成の現実解 リスクと注意点 結局どうすればいいのか Pythonのパッケージ管理については、2026年時点では「これ一択」という単純な状況にはなりにくいと考えられます。ただし、「主流になりやすい考え方」や「多くの現場で採用されやすい構成」はかなり絞られてきています。結論から言うと、2026年に向けてはpip単体運用から一歩進み、ロックファイル前提で環境を再現する運用が当たり…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjob-info.hateblo.jp%2Fentry%2F2026%2F02%2F06%2F182101&quot; title=&quot;2026年のPythonパッケージ管理、何が主流になりそうか - Web開発における知見共有系ページ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-06 18:21:01</published>
  <title>2026年のPythonパッケージ管理、何が主流になりそうか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://job-info.hateblo.jp/entry/2026/02/06/182101</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
