<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tomotomo1129</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tomotomo1129/</author_url>
  <blog_title>Web開発における知見共有系ページ</blog_title>
  <blog_url>https://job-info.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Webアーキテクチャ</anon>
    <anon>SPA</anon>
    <anon>SSR</anon>
    <anon>フロントエンド設計</anon>
    <anon>Webパフォーマンス</anon>
  </categories>
  <description>SPAとSSRの違いは「描画場所」では説明できない SPAの責務：クライアントがアプリケーションになる SSRの責務：サーバがアプリケーションの主体 なぜ「描画場所」で説明すると誤解が起きるのか 責務分割が変わると何が変わるのか キャッシュ戦略** エラーの出方** ログの意味** セキュリティモデル** 向いているケースの違い 設計を間違えると起きる問題 結局どう理解すればいいのか SPAとSSRの違いは「描画場所」では説明できない SPAとSSRの違いは「ブラウザで描画するか、サーバで描画するか」だと説明されることが多いですが、この理解だけでは実際の設計判断をほとんど説明できません。実務で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjob-info.hateblo.jp%2Fentry%2F2026%2F02%2F13%2F091423&quot; title=&quot;SPAとSSRの違いは描画場所ではない - Web開発における知見共有系ページ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-13 09:14:23</published>
  <title>SPAとSSRの違いは描画場所ではない</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://job-info.hateblo.jp/entry/2026/02/13/091423</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
