<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tomotomo1129</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tomotomo1129/</author_url>
  <blog_title>Web開発における知見共有系ページ</blog_title>
  <blog_url>https://job-info.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>フロントエンド</anon>
    <anon>SPA</anon>
    <anon>JavaScript</anon>
    <anon>TreeShaking</anon>
    <anon>パフォーマンス</anon>
  </categories>
  <description>巨大バンドルの原因は「ライブラリが重い」ではありません なぜSPAはバンドルが1つに集まるのか Tree Shakingとは何をしているのか Tree Shakingが効かないパターン 副作用（side effect） CommonJS 動的参照 ライブラリが巨大化する理由 さらに大きな原因：共有依存 コードスプリッティングの役割 よくある誤解 実際に起きる問題 対策の優先順位 まとめ 巨大バンドルの原因は「ライブラリが重い」ではありません SPA（Single Page Application）でパフォーマンスが悪化すると、よく「このライブラリが重い」「Reactが重い」という話になります。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjob-info.hateblo.jp%2Fentry%2F2026%2F02%2F13%2F232241&quot; title=&quot;SPAで巨大バンドルが生まれる理由とTree Shakingの限界 - Web開発における知見共有系ページ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-13 23:22:41</published>
  <title>SPAで巨大バンドルが生まれる理由とTree Shakingの限界</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://job-info.hateblo.jp/entry/2026/02/13/232241</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
