<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tomotomo1129</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tomotomo1129/</author_url>
  <blog_title>Web開発における知見共有系ページ</blog_title>
  <blog_url>https://job-info.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>バックエンド</anon>
    <anon>SPA</anon>
    <anon>SSR</anon>
    <anon>ログ設計</anon>
    <anon>Webアーキテクチャ</anon>
  </categories>
  <description>SPAとSSRは「ログの意味」がまったく違います 従来のWeb（MPA/SSR）のログ構造 SPAで起きる変化 なぜ障害調査が難しくなるのか 必要になる新しいログ：フロントエンドログ 重要になる「画面遷移ログ」 SSRでもログ設計は変わる よくある失敗 APIログだけで分析しようとする エラー監視をサーバだけに置く 結局ログとは何か SPAとSSRは「ログの意味」がまったく違います Webシステムを運用し始めてから、初めて気づくことがあります。 それは「ログが読めない」という問題です。特にSPA（Single Page Application）へ移行した直後、多くのチームが同じ混乱を経験します…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjob-info.hateblo.jp%2Fentry%2F2026%2F02%2F13%2F232529&quot; title=&quot;SPAとSSRでログ設計が変わる理由（アクセスログとAPIログ） - Web開発における知見共有系ページ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-13 23:25:29</published>
  <title>SPAとSSRでログ設計が変わる理由（アクセスログとAPIログ）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://job-info.hateblo.jp/entry/2026/02/13/232529</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
