<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tomotomo1129</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tomotomo1129/</author_url>
  <blog_title>Web開発における知見共有系ページ</blog_title>
  <blog_url>https://job-info.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Webフロントエンド</anon>
    <anon>SPA</anon>
    <anon>マイクロフロントエンド</anon>
    <anon>アーキテクチャ</anon>
    <anon>JavaScript</anon>
  </categories>
  <description>SPAは「画面遷移をしないWeb」であり、だからマイクロフロントエンドと相性が良い MPAでフロントエンド分割が難しい本当の理由 SPAでは「1つのOSの上に複数アプリ」が動く マイクロフロントエンドの正体は「ルーティングの分散管理」 実際の実装は「アプリを後から読み込む」 なぜSSRでは難しくなるのか 実際に起きるメリット ただし大きな落とし穴がある 向いているケース どう考えると理解しやすいか SPAは「画面遷移をしないWeb」であり、だからマイクロフロントエンドと相性が良い SPAがマイクロフロントエンドと相性が良い理由は単純です。 SPAはもともと「1つのページの中に複数のアプリケーシ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjob-info.hateblo.jp%2Fentry%2F2026%2F02%2F13%2F232844&quot; title=&quot;SPAとマイクロフロントエンドが噛み合う理由 - Web開発における知見共有系ページ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-13 23:28:44</published>
  <title>SPAとマイクロフロントエンドが噛み合う理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://job-info.hateblo.jp/entry/2026/02/13/232844</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
