<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>joho_triangle</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/joho_triangle/</author_url>
  <blog_title>【情トラ】附゛録゛</blog_title>
  <blog_url>https://joho-triangle.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>note</anon>
  </categories>
  <description>先日からの続き。 行政法関連私的メモ - 【情トラ】附゛録゛ Propos(2006-01-24) [法務][解釈]直接強制と代執行 ペンキで塗りつぶす義務だって代執行の対象たりうる。なぜ直接強制となるのか。 塩野先生『行政法Ⅰ〔第4版〕』215頁註（1）に美濃部・日本行政法から次のような引用がされている。 風俗上有害な絵看板の取払を命じその命を履行しない場合に官庁が代わってこれを取払うのは代執行であるが、ペンキでこれを塗り潰すのは直接強制である。 違いが分かりません（泣）。 塩野先生の引用箇所直前のコメントからすると、この差は「破壊等〔直接の実力行使の〕現れ方がドラスティックであること」に由…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjoho-triangle.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060125%2Fp2&quot; title=&quot;直接強制／代執行 - 【情トラ】附゛録゛&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-01-25 00:00:01</published>
  <title>直接強制／代執行</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://joho-triangle.hatenadiary.org/entry/20060125/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
