<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jorge-luis-borges</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jorge-luis-borges/</author_url>
  <blog_title>もりのひとの寄り道</blog_title>
  <blog_url>https://jorge-luis-borges.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑感</anon>
  </categories>
  <description>次に掲げる「いかに語るべきでないか」は、最初の方向性から必然的に導かれる。 それは「非喫煙者が依拠する情報を根底から否定すべきでない」ということである。 私はタバコの害に関する情報を１００％信用しているわけではないが、１００％否定しているわけでもない。 否定してしまえば、それは当然先方の「誤り」を指摘することとなり、前に列挙したような事態を惹起する可能性が高い。 それは避けたい、というのが私の考えである。 では、以上の２点で方向性をある程度限定したところで、本格的な議論を始めたいと思う。 喫煙擁護派の急先鋒として名高い養老孟司は、「タバコの害を証明できればノーベル賞ものだ」という主旨の発言を繰…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjorge-luis-borges.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101010%2Fp1&quot; title=&quot;（続）喫煙について - もりのひとの寄り道&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-10-10 00:00:00</published>
  <title>（続）喫煙について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jorge-luis-borges.hatenadiary.org/entry/20101010/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
