<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jotun82</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jotun82/</author_url>
  <blog_title>jotunの頭の中</blog_title>
  <blog_url>https://jotun82-brain.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>例えば外部の事象に因果関係を見出す機構を考える。この場合の「因果関係」はかならずしも統計的な根拠を必要としない。「相関＋前後関係」程度のものである。（おそらく人間の判断の精度を考えると、その程度で十分なんだろう） んで、A→Bという事象の生起の流れを「観測」した場合と、Aの生起に能動的に関与し、その後Bという事象の生起を観測した場合に、因果関係の認識が異なるだろうか？直感的に後者の方が、因果関係の認識を得やすい気がする。その理由として、Aは自分が操作して起きたのだから、AとBが別の共通の要因に基づくのではない、（すなわち単なる相関ではなく因果関係である）というものも考えられる。あと自分の意志で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjotun82-brain.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120627%2F1340779172&quot; title=&quot;操作の重要性 - jotunの頭の中&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-06-27 15:39:32</published>
  <title>操作の重要性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jotun82-brain.hatenadiary.org/entry/20120627/1340779172</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
