<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>journal_voyage</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/journal_voyage/</author_url>
  <blog_title>コーポレート・ガバナンスの現場から</blog_title>
  <blog_url>https://journal-voyage.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>大学院</anon>
    <anon>判例メモ</anon>
  </categories>
  <description>以下のメモは筆者が大学院の勉強用に個人的に記載するもので内容の正確さを保証するものではありません。 ---- Ch. 4 The nature and interpretation of the ECHR rights and freedoms Tyler v UK (1978) ・・・マン島での鞭打ちが体罰に当たるかが争われた事件。ECHRは策定当時の水準ではなく現在の欧州で受け入れられている基準をもとに解釈されなければならないというdynamic interpretationの考え方が打ち出された判決として有名 Rantsev v Cyprus and Russia (2010) ・・・キ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjournal-voyage.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F03%2F09%2F110000&quot; title=&quot;国際法判例メモ - コーポレート・ガバナンスの現場から&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-09 11:00:00</published>
  <title>国際法判例メモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://journal-voyage.hatenablog.com/entry/2022/03/09/110000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
