<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>supateam</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/supateam/</author_url>
  <blog_title>AI Dev Rport by supateam </blog_title>
  <blog_url>https://journal.supateam.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>, supateam プロダクト責任者の若月です。 直近、AIレビューを導入する企業が増え、その有用性についても様々な議論が盛り上がっています。 今回はUberにおいて、人間のレビューよりも対応される独自のレビューエージェントを構築し、 週65,000件のAIレビュー及びエンジニアからの75%という高い有用性評価を得ているという事例についてまとめました。 元記事：uReview: Scalable, Trustworthy GenAI for Code Review at Uber AIレビュー導入のアンチパターン - 対応されない大量のAIレビュー よくあるチームへのAIレビュー導入のアンチ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjournal.supateam.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F11%2F161755&quot; title=&quot;Uberにおける、人間のレビューよりも&amp;quot;有用&amp;quot;なAIレビューエージェントの構築事例 - AI Dev Rport by supateam &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://blog.uber-cdn.com/cdn-cgi/image/width=2074,quality=80,onerror=redirect,format=auto/wp-content/uploads/2025/08/figure-header-option3-17549520285216.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-11 16:17:55</published>
  <title>Uberにおける、人間のレビューよりも&quot;有用&quot;なAIレビューエージェントの構築事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://journal.supateam.com/entry/2026/03/11/161755</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
