<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jrofbyr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jrofbyr/</author_url>
  <blog_title>Webと何かとその近所</blog_title>
  <blog_url>https://jrofbyr.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Tokyo Tyrant</anon>
    <anon>MySQL</anon>
  </categories>
  <description>2年前にPHPのセッション管理に使う箱選び 4で、セッションストレージとしてはMySQLのInnoDBを使用するのが良いと結論付けた。 当時は主にセッション数が増えていった場合のパフォーマンスについて調べて結論を出したものの、実際にMySQLをセッションストレージとして使用すると、さらに負荷が高くなった場合のパフォーマンスや可用性の部分にちらほら課題が見えてくる。 つまり、大規模なセッションストレージとして使うにはMySQLは高機能過ぎて重く、さらに冗長構成になっていても障害発生時の対応は手動が基本になってしまう。(自動化できないわけではないと思う)MySQL :: MySQL 5.6 リファ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjrofbyr.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090913%2Fp1&quot; title=&quot;Tokyo TyrantによるHAなセッションストレージ 1 検討篇 - Webと何かとその近所&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-13 00:00:00</published>
  <title>Tokyo TyrantによるHAなセッションストレージ 1 検討篇</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jrofbyr.hatenadiary.org/entry/20090913/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
