<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jun-jun1965</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jun-jun1965/</author_url>
  <blog_title>jun-jun1965の日記</blog_title>
  <blog_url>https://jun-jun1965.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>アマゾンで松浦寿輝の文庫版『折口信夫論』を酷評したら教えられて穂積生萩『折口信夫 虚像と実像』（勉誠社、1996）を見たら、穂積、鈴木亨、米津千之の三人が延々と松浦の悪口を言っていておもしろかった。 安藤礼二という人はちゃんとした学者なのかどうか、と思っていたら、松浦の文庫版の解説を書いているから、ダメな人だろうと思った。 とはいえ、穂積らの折口崇拝に同意するわけではない。学問である以上、論拠を示さなければいけないが、折口の論には論拠がない。第一『古代研究（民俗学編）』とあるが、民俗学というのは口碑をもとに構築する学問で、その方法で古代が分かるであろうか。文化人類学の方法で、未開民族を調べるこ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjun-jun1965.hatenablog.com%2Fentry%2F20090731&quot; title=&quot;折口信夫 - jun-jun1965の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-07-31 00:00:00</published>
  <title>折口信夫</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jun-jun1965.hatenablog.com/entry/20090731</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
