<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jun-jun1965</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jun-jun1965/</author_url>
  <blog_title>jun-jun1965の日記</blog_title>
  <blog_url>https://jun-jun1965.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『周五郎伝』つづき。 205ｐ、実業之日本社と文化出版局から同時に、山周の未刊行小説集が出たのを「符節を合わせたかのごとく」としているが「歩調を合わせた」か何かの間違い。 209-10ｐ、池谷信三郎の紹介が余分。いわんや、池谷の文章を引用してケチをつけているのは、山周と何の関係があるのか。 213ｐ「共通するキーワード」言葉が変である。 またここで江藤淳が出てくるがこれも余計。さらに江藤の論が漱石論に「コペルニクス的転回をもたらした」とするのは大仰で、これ以前には『道草』が「帰ってきた」人間だというのも「コペルニクス的転回」だと書いている。ここがまた長い。第一に、漱石の兄嫁思慕説はすでに証拠不…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjun-jun1965.hatenablog.com%2Fentry%2F20130729&quot; title=&quot;齋藤慎爾『周五郎伝』つづき - jun-jun1965の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-07-29 00:00:00</published>
  <title>齋藤慎爾『周五郎伝』つづき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jun-jun1965.hatenablog.com/entry/20130729</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
