<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jun-jun1965</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jun-jun1965/</author_url>
  <blog_title>jun-jun1965の日記</blog_title>
  <blog_url>https://jun-jun1965.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>grokとやりとりした結論部分だけ記録しておく。 ｢しかし、徳富蘇峰は「歴史小説」を書いたわけではないし、『夜明け前』も、歴史小説と呼ぶ人はいるけれど、藤村の父を主人公とした、拡大私小説です。田中は「歴史小説」という言葉を恣意的に用いていると思います｣ ｢ はい、あなたの指摘は非常に鋭いです。田中希生氏の「歴史小説」論は、ジャンルの定義をかなり広義・恣意的に（あるいは文学史・思想史的に拡張して）用いていると言えます。特に最近のX投稿（2026年2月頃の連投）で彼が挙げている例を振り返ると、その点が明確になります。 公とした、拡大私小説です。田中は「歴史小説」という言葉を恣意的に用いていると思い…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjun-jun1965.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F02%2F18%2F233022&quot; title=&quot;田中希生の歴史小説論 - jun-jun1965の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-18 23:30:22</published>
  <title>田中希生の歴史小説論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jun-jun1965.hatenablog.com/entry/2026/02/18/233022</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
